接驳卡车站 / 魁北克-莱维斯连接
桥头接驳站 — 以接驳卡车实现魁北克–莱维斯连接。

接驳卡车

24 小时服务:高峰时段每 2 分钟一班,白天每 5 分钟一班,夜间每 15 分钟一班。每辆卡车最多可载 50 辆自行车和 55 人(50 名骑行者加 5 名步行乘客)。实时显示下一班发车时间 和可用容量。

在专用跨河隧道建成之前,这是一种经济实惠的过渡方案。

自行车隧道的接驳船站
莱维斯接驳站 — 配备自行车设施的船只服务。

接驳船

一艘适合搭载自行车的接驳船补充了整体方案, 尤其是在夏季。容量大 — 每趟最多可载 60 辆自行车和 100 人(60 名骑行者加 40 名步行乘客)— 并可饱览圣劳伦斯河的美景。

莱维斯站持续显示开往魁北克的下一班发车时间, 往返航行不间断。


将有多少人渡河?

自行车跨河需求只是一个已经存在的流量的一小部分。如今,每天约有 20 万人渡河(双向、各种交通方式),其中核心是 4.5 万至 5 万名常规通勤者。但渡河仍属例外: 北岸出行中渡河的不到 4%,约四分之三的莱维斯驾车者从不过桥。

两座桥
≈ 157,000

每日车辆数,双向(皮埃尔-拉波特桥 + 魁北克桥)。

渡轮
100,000

每年运载的自行车数,主要在夏季 — 一个可在其上发展的基础。

自行车细分
3,000–6,000

在 10 万名高频用户中,出行需渡河的部分。

采用保守的捕获率(渡河迫使产生换乘,而网络其余部分则不需要), 我们得出三种自行车需求情景

情景捕获份额每日渡河量(单向)早高峰(辆/小时)
保守≈ 5%≈ 5,000≈ 700–1,000
中位(目标)≈ 10%≈ 10,000≈ 1,500–2,000
乐观≈ 15%≈ 15,000≈ 2,200–2,800

三种模式,规模设计以最大化通行能力

自行车总是人一同渡河:容量以"自行车 + 总人数"表示, 人数包含骑行者。车辆经过重新设计以最大化通行能力,而冬季 决定了一切 — 12 月至 3 月河中有浮冰,此时船只停运, 接驳卡车承担全部运输。

模式每班容量明细角色
接驳卡车50 辆自行车 / 55 人50 名骑行者 + 5 名步行者全年主力
接驳船60 辆自行车 / 100 人60 名骑行者 + 40 名步行者夏季补充
渡轮(STQ)数十现有,凭通行证免费基础、休闲

频率、通行能力与车队

"每 5 分钟"并非上限:发车间隔越短,通行能力越高。 以每辆卡车 50 辆自行车计,2 分钟的发车间隔 (保守情景)即可提供每方向每小时 1,500 辆自行车

卡车发车间隔(高峰)每小时班次通行能力(辆/小时,每方向)运行中的卡车
每 5 分钟12600≈ 7
每 2 分钟(保守)301,500≈ 18
每 1.5 分钟(中位)402,000≈ 23
每分钟(乐观)603,000≈ 35

夏季船只另增 ≈ 240–360 辆自行车/小时。推荐车队:≈ 26 辆接驳卡车(中位高峰时 ≈ 23 辆运行 + 备用)以及 4 艘接驳船。启动时运行较少(≈ 18 辆卡车每 2 分钟一班), 随后随需求增长缩短发车间隔。

触发隧道建设的临界点

有了这些车辆,接驳系统如今可从容覆盖 保守及中位两种情景。只有在乐观情景下 (2,200–2,800 辆自行车/小时),连接才会饱和,那时即便 1 分钟的 发车间隔也意味着 ≈ 35 辆卡车在桥上首尾相接 — 而这一临界 点正是建设专用跨河隧道的理由所在。接驳系统并不 承受成熟的高峰需求:它用来衡量需求,其饱和触发隧道建设。

成本几何?

更大、更多的车辆抬高了车辆资产,但这只占总额的约 30% — 占主导地位的仍然是终端站

购置(资本)数量单价小计
接驳卡车(专造铰接式,50 辆自行车/55 人)26≈ 50 万$≈ 1300 万$
接驳船(铝制双体船,60 辆自行车/100 人)4≈ 400 万$≈ 1600 万$
车辆资产 — 合计≈ 2800–3000 万$
终端站(莱维斯 + 魁北克)2≈ 6000 万$
连接合计≈ 9000 万$
运营(年度)明细每年成本
薪酬(≈ 90 名全职)司机 + 船员 + 地勤人员≈ 700 万$
燃料 + 维护 + 终端站全天候柴油、零件、码头运营≈ 800 万$
合计 — 接驳系统≈ 1500 万$/年

也就是说 ≈ 2800–3000 万美元购置,≈ 1500 万美元/年运营 — 约占整个网络 1.94 亿美元/年运营成本的 8%。仅需在资本上多投入 ≈ 500 万美元、 每年多投入 ≈ 500 万美元(相较原始版本),高峰通行能力即可提升 4 至 8 倍。这是一笔极佳的权衡。

下载详细分析(PDF)→

主要来源。本页基于我们的详细分析:下载班车分析(PDF)