Domanda

Non sarebbe più sensato investire questo denaro nelle infrastrutture per l'automobile?

Questo progetto è stato concepito proprio per gli automobilisti. Il nostro obiettivo è semplice: togliere 100 000 utenti dalle strade e farli circolare sottoterra, per decongestionare la superficie — auto, autobus, e perfino le biciclette, che si ritrovano così meno «tra i piedi».

Nessun altro progetto libera 100 000 utenti dalla carreggiata per un costo di appena circa 10 miliardi di dollari. In fondo è proprio il sogno degli automobilisti: meno gente davanti a loro, senza togliere nulla alla strada.

Domanda

È sicuro?

Sì — e perfino più sicuro della strada, in particolare per le persone vulnerabili. La rete è sotto sorveglianza con telecamere 24 ore su 24, illuminata in permanenza e percorsa di continuo da pattugliatori, il tutto al riparo dai veicoli pesanti.

In caso di incendio, sono previsti vani antifumo e pozzi di evacuazione verso la superficie ogni ~300 m, e colonnine d'emergenza (con WiFi e accesso al 911) ogni 100 m. Il dettaglio di ciascun dispositivo si trova nella pagina Sicurezza.

Domanda

In caso di grave guasto di Hydro-Québec, la rete si ferma?

No. Un generatore a gas subentra immediatamente e mantiene la rete in funzione.

Il gas non è ecologico, lo riconosciamo. Ma anche con un generatore di emergenza, la rete resta più ecologica dell'alternativa: migliaia di utenti che escono e riprendono l'automobile. E questo generatore serve solo come soluzione di emergenza, il tempo necessario al ritorno della corrente.

Perché non delle batterie, piuttosto? Sono ideali per un'interruzione di breve durata, ma durante un guasto grave e prolungato il gas resta la soluzione migliore: dura finché lo si alimenta con il carburante. In modalità di emergenza, del resto, non si tiene tutto in funzione — restano attivi solo i sistemi critici: la ventilazione e un'illuminazione ridotta (circa una luce su quattro), sufficiente per pedalare ed evacuare in tutta sicurezza.

Domanda

Non è troppo costoso?

Sì, è costoso — ma un costo da solo non significa nulla: va confrontato con i benefici e con le alternative. Ora, per decongestionare altrettante strade, nessun'altra opzione è meno cara: né una metropolitana, né un tram, né un nuovo ponte, né l'allargamento delle autostrade.

La pagina Confronto mette le cifre fianco a fianco, e la pagina Costi ne dettaglia il calcolo.

Critica

« La geologia del Québec non è adatta allo scavo… »

In realtà, una fresa scava in praticamente qualsiasi terreno. Alcuni terreni rendono l'avanzamento più lento e più costoso, ma non lo fermano. E la geologia della regione di Québec non ha nulla di estremo: ci si trova in una roccia piuttosto tenera delle pianure del San Lorenzo, e non nello Scudo canadese — salvo che nella parte nord della città.

Questo tipo di roccia sedimentaria assomiglia a formazioni (come il calcare della regione di Nashville) dove lo scavo procede bene, e dove le frese Prufrock di The Boring Company hanno dimostrato di avanzare senza grandi difficoltà. Per prudenza, applichiamo comunque un fattore di maggiorazione per il nostro tipo di suolo — già integrato nei nostri calcoli. Vedi la pagina Geologia.

Critica

« Le ambizioni di The Boring Company non sono sempre realistiche sul fronte dei prezzi… »

È giusto — e ne abbiamo tenuto conto. Non abbiamo adottato il loro scenario più ottimistico: abbiamo perfino modellizzato uno scenario senza alcun miglioramento di costo né di produttività.

E anche in questo caso sfavorevole, il nostro progetto resta meno caro di tutti gli altri modi presi in considerazione. Il dettaglio si trova nella pagina Costi di costruzione.

Domanda

Non si dovrebbe piuttosto investire nella sanità?

Investire nella sanità è essenziale — nessuno dice il contrario. Ma ciò che manca più crudelmente al nostro sistema è la prevenzione.

Ora, tra metropolitana, tram, auto e autobus, la nostra rete è l'unica che mantiene le persone in salute, portandole a praticare un'attività fisica moderata ogni giorno. Si ripete di continuo che le persone non si muovono più abbastanza e che questo è disastroso per la salute: il nostro progetto va esattamente nella direzione giusta.

Critica

« La rete servirà solo ai ciclisti già in forma. »

Falso. Con biciclette a pedalata assistita e un percorso senza alcuna fermata, pedalare diventa un vero gioco da ragazzi — anche per una persona non in forma. E chi invece vuole rimettersi in forma conserva la scelta di una bicicletta classica.

Anzi: gli adolescenti senza patente di guida potranno recarsi a scuola in tutta sicurezza, senza che un genitore debba accompagnarli.

Critica

« E i genitori con bambini piccoli? »

Gli adolescenti, da parte loro, guadagnano in autonomia grazie alla rete. Per i più piccoli, un genitore può usare una bicicletta a pedalata assistita dotata di un rimorchio per bambini sul retro.

Lo riconosciamo: non è adatto a tutte le famiglie. Ma l'obiettivo non è mai stato far entrare nella rete il 100 % della popolazione — soltanto circa il 10 %.

Una critica che qui non compare? Questo progetto cittadino avanza grazie alle domande difficili. Se vedi una falla, un'ipotesi da verificare o un aspetto che abbiamo dimenticato, scrivici tramite la pagina Contatto — le migliori obiezioni rendono il progetto più solido.